农商网整理 关于深圳禁摩案教授舌战群雄胜诉？旧闻的热点新闻，VIP农商网小编为您精心整理了如下解读与看法。
深圳禁摩案教授舌战群雄胜诉？旧闻热点解读
据农商网于2024年12月06日 09时33分04秒发现，深圳禁摩案教授舌战群雄胜诉？旧闻热点，近日，一段深圳市盐田区人民法院的行政案件庭审录像在网络上流传，引发广泛关注。录像中，原告摩托车主王勇独自出庭应诉，熟练引用法律条文，与被告交警部门四名出庭人员展开激烈辩论。然而，网络上大量自媒体将完整录像切片，并配文“法院判决王勇教授胜诉，撤销原行政处罚”“王勇教授胜诉，现在深圳电动车都不查了”等进行传播，事实到底如何？
案件开庭时间为多年前
记者梳理发现，不少自媒体称该案发生在2024年，或称该案庭审时间是“近日”。对此，盐田法院相关负责人在接受记者采访时表示，该案件发生时间为2020年9月，开庭时间为2021年。
据该负责人介绍，2020年9月11日，原告王勇在深圳市龙岗区实施驾驶摩托车在禁止通行的区域、路段、时段通行的违法行为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队（以下简称龙岗交警大队）对王勇作出扣留机动车的行政强制措以及罚款2000元的行政处罚决定。而王勇认为交警执法过程中存在问题等原因，先后提起了行政复议和行政诉讼。
法院依法驳回原告诉讼请求
原告王勇的身份也被广泛关注。因王勇在庭审过程中熟练引用相关法律条文，于是不少自媒体称，王勇的身份是深圳大学法学院教授或深圳法学教授。
12月5日，记者从接近深圳大学法学院人士处了解到，庭审原告王勇并非深圳大学法院教职工。据了解，诉讼时王勇的身份是深圳信息职业技术学院的老师。
更广为流传的是，大量自媒体在传播庭审录像时称，“法院判决王勇教授胜诉，撤销原行政处罚”“王教授状告交警胜诉，不仅免予了2000元罚款，还按照主张获得了摩托车折旧费35元……”
对此，盐田法院相关负责人表示，该案原告王勇一审败诉，法院于2021年10月28日已判决驳回王勇的全部诉讼请求。王勇提出上诉，深圳市中级人民法院于2022年2月15日判决驳回上诉，维持原判。
判决认定，王勇实施驾驶摩托车在禁止通行的区域、路段、时段通行的行为，违反了《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第一百一十四条第一款的规定，龙岗交警大队对王勇作出扣留机动车的行政强制措施，及作出罚款2000元的处罚决定适用法律正确。
深圳禁摩政策并未取消
此外，网络上还流传，“王勇教授胜诉，现在深圳电动车都不查了”，称王勇以一己之力改变了一座城市的交通规则。
事实上，该案中，当事人王勇是在限行道路上驾驶摩托车被罚，而非电动自行车。且记者经查询，深圳的禁摩政策并没有因王勇起诉交警部门发生变化。深圳市公安局交通警察局作为交通管理主管部门，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条、《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十四条之规定，于2022年12月13日发布《深圳市公安局交通警察局关于禁止摩托车在部分道路行驶的通告》。该通告规定，除了少量道路外，其他所有道路每日0时至24时禁止摩托车行驶。该通告自2023年1月1日起至2025年12月31日有效。
人大代表：加大禁摩政策宣传力度，提升市民知晓率与支持率
为何2021年的旧案2024年“翻红”？深圳市人大代表肖幼美告诉记者，她也从网络上关注到了该案件，她认为案件之所以广受关注，与其关涉市民出行问题有关。
她表示，摩托车作为一种交通工具，拥有占用空间更小、停放更方便等优点，成为很多人出行的选择，然而，轰鸣“炸街”、超速行驶、非法改装等影响公共权益的违规行为，也给城市居民造成了不小的困扰，不仅广大市民反感，实际上也给遵纪守规的摩托车骑行者们带来负面影响，因此支持政府部门加强管理。
同时，她还建议，政府部门加大“禁摩政策”宣传力度，比如通过发送短信、在合适的地方设置限行标志等，让市民及时知晓限行区域、时段等。
另外，她对此次自媒体传播不实信息表示担忧。她认为，互联网不是法外之地，自媒体在网上发布信息、言论应遵守法律法规，不能发布不实信息，特别是不能造谣传谣；有关部门也要加大治理力度，净化网络环境，依法严厉打击网络谣言。
（作者：深圳特区报记者 张燕）
网友看法
1、网友不凡梦想uG：这都输了更加说明了，人定胜天。
2、网友lhy610051：被告律师及被告整个团队都被辩论得哑口无言，王教授依照法律开展辩论有理有据，为什么还会输，难道沉默就赢?
3、网友锦程旅游：执法人员违反执法程序了。这法院是咋判的！
4、网友爱满人间真情永驻：从庭审视频看，被告律师基本没有应对能力或者说给出的理由不充分或者站不住脚。原告怎么就败诉了呢？
5、网友快乐的精灵sK：根据法律法规，警方明显有违法，程序不正确。且被告方律师毫无招架之力，这样的官司都打不赢？天天讲法治，法律，依法治国。[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]一心想愚民，且不知，人民早已清醒。只是时机未到
6、网友进步原野0W：作为一名记者！首先要有良知。要为正义发声，为老百姓发声。别做权利的喉舌。黑白不分如何面对父母？如何教育子女？
7、网友道听途说胡言胡语：这叫最终解释权归国家单位所有！
8、网友firefly164274038：果然，他们想怎么判就怎么判，电视剧还是保守了
9、网友布医李行天下SC：如果王勇这样都还没有胜诉，那么说明了什么？被告一问三不知，原告引经据典，滔滔不绝，这样都不胜，百姓还能相信法院吗？
10、网友胡辣汤包子：从庭审视频来说，如果赢了，给人的感觉当地法院确实遵守了法律底线，然而这个没赢，大家除了愤慨，其他也不惊讶，都已经麻木了，也都对这些强词夺理的解释见怪不怪，毕竟司法解释权在人家手里，想说啥就是啥。
11、网友乌鸡国国王109470076：支持王教授去竟选人大代表，我们把票都投给他。
12、网友自在喜鹊Lo：虽败犹荣，深圳市人大代表肖幼美已站在人民对立面，建议罢免
13、网友布衣草鞋：我从网上观看了法庭审判的全过程视频（无从得知是不是经过编辑）。如果单纯从庭审现场实录来看，这判决结果一定是对“独立司法权”的亵渎！如果司法审判结果受其他因素的干扰，这是法治社会的悲哀———个人观点，不带任何节奏。
14、网友A大滨哥：不能剥夺人出行的权利～这是对法律最基本的尊重～不能因为有某些人骑摩托车炸街就否定摩托车～那珠海开车故意撞人的恶性案件为什么不否定小轿车～ 一个城市的管理者在面对城市管理问题不能简单粗暴一禁了之，应合理疏导正常管理～
15、网友睿智葡萄dd：禁摩就是懒政，本质上是摩托车用车成本低……不要拿安全说事，交通行为的主体是人，不是交通工具。按照代表的逻辑，汽车一下送走30多人最先禁的是汽车……
16、网友用户8225724247662：禁摩本身就是蔑视法律法规，路权呢？
17、网友爱噜猫的小老弟：全程有理有据，而且深圳交警根本就没有权利按照法律，结果都能败诉，真的搞笑，
18、网友只要你幸福43347677：路是人民的路，为什么要禁止行驶呢？公权私用，公路私用，打着公家的旗号，干着违背人民利益的事，罪该万死[发怒]
19、网友净水器售后师傅：我说对就是对，错也是对，我说错就是错，对也是错，因为最终解释权在我这
20、网友伍仕175：原告完全是从交警执法程序不严谨的角度辩护的。而事实上他的确是违反了深圳市的禁摩规定。处罚他的事实并没有问题，所以他要求撤销处罚并没有理由。
