农商网整理 关于法院公布“行人相撞获赔7万”真相的热点新闻，VIP农商网小编为您精心整理了如下解读与看法。
法院公布“行人相撞获赔7万”真相热点解读
据农商网于2025年05月10日 22时28分31秒发现，法院公布“行人相撞获赔7万”真相热点，近日，山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议，央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院，法院回应，关于“安全距离”，表述存在使用不恰当的问题。法院还提供了事发现场公共场所视频，并详细介绍案发情节。
青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，这个普法案例源自法院调解结案的一起真实案例。事发时间是2023年5月19日，原告为女性，碰撞事故发生时59岁，被告也是一名女性，事发时29岁。事发当时，原告在道路上行走，其间放慢脚步接电话，后停下缓慢转身站住，被告当时从后面左右张望快步前行，并未注意前方情况，将原告撞倒，导致原告右股骨胫创伤性骨折。后经司法鉴定，构成十级伤残。
真实案情与普法案例介绍的案情、网传的案情存在较大出入。
- 第一，网传撞人的是男性，实际上是女性，在发布的普法视频和文字中，法官只是用刘某和王某指代，并未体现二人性别。
- 第二，普法案例中提到原告“突然转身往回走”与事实不符，实际上，从现场监控视频看，原告并没有“突然转身往回走”，只是缓慢转身站住，此时原被告之间尚有一定距离。
- 第三，普法案例中提到被告“存在未保持安全距离的过错”，表述不当。真实案情中，被告从后面左右张望、快步前行，存在未注意前方情况的问题。
2023年9月17日，原告向法院提起民事赔偿诉讼，原被告双方均聘请了律师进行代理。后办案法官组织双方进行了证据交换，共同查看了调取的监控视频，双方共同商定对此事协商解决。此后，办案法官多次与双方沟通调解方案，被告同意赔偿原告70000元，采用分期付款方式支付，原告同意该调解意见和支付方式。
2024年6月27日，双方到法院签署了调解协议，法院于次日出具了民事调解书。签署调解协议后，被告2024年7月28日向原告支付了第一笔赔偿款1万元，并自2024年8月起于每月28日前均按时向原告支付6000元，目前只剩一期余款6000元因没到时间尚未支付。双方在履行调解书过程中未发生争议。
对于网传案情与真实案情存在出入的问题，青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，对于法院此次普法过程中因法官描述事实不准确、表述不当，给广大网民造成误导的问题，在此诚恳地道歉。
下一步，法院将认真吸取此次案例普法中的教训，进一步规范案例普法工作，提高普法宣传质量，以更高标准、更严要求落实“谁执法谁普法”责任制。请广大网民继续关心和监督法院的工作。
（总台记者 张李彬 曾晓蕾 常杨 王思思 赵岩）
©2025中央广播电视总台版权所有。未经许可，请勿转载使用。
责任编辑：宋云霄
网友看法
1、网友猪哥恐明：这就对了。及时公布视频回应社会舆论。视频看来后方行人确实有责任，法院表述不准确该罚[捂脸]
2、网友小狗奶茶：不用买社保，老了去青岛，一步一回头，城里买栋楼！——青岛文旅欢迎你！[笑哭][笑哭]
3、网友火山灿灿：从视频来看，并非前方行人突然回头撞向后方行人，而是后方行人未注意观察撞倒前方行人，后方行人应对此负有责任，但为什么那个糊涂法官表述的时候就完全变了样，他知不知道他这个不当表述给青岛带来了多大的负面影响？应该对其进行严肃处理！
4、网友当年明月光：胫骨骨折如果动手术一般也就是花2-5万元左右，报销过后之后也就是花1万元到3万元左右，问人家要7万元是什么意思？还是调节的？
5、网友通达竹羊床：马路是通行的，很明显老太太影响女的通行了，法律要根据实际环境来， 老太太赔偿女的精神损失费，并且全社会道歉，如果在闹腾，直接把她儿子抓起来，这样才能给社会一个 公平，讲正义的地方
6、网友每天都是非常棒：把那个法官撤了，很低级的表述，都是他的言语造成的这次广大传播
7、网友朴实原野SU：这法官 应该开除！
8、网友热情风铃j：看这视频不怨[捂脸][捂脸][捂脸]，视频早发出来啊
9、网友佛系小朱哥：早就该公布原视频了，免得群众脑补画面，造成误会，看了视频觉得判决也无不妥……
10、网友淡定艺术家u：看看这种情况北京怎么判的，北京西站老人突然逆行，绊倒在他人行李箱上，后不治而亡，家属起诉行人索赔62万。针对这起特殊的事件，北京市丰台区人民法院并没有因为死者是老人而网开一面，而是直接判决驳回了家属的诉讼请求。
11、网友名字已经存在十多年：从视频看，确实是从后面撞的前面老人。为什么有突然转身的描述，所以被骂也不太冤枉。
12、网友杨柳河：事儿闹大了，又找了个视频来忽悠人民群众[呲牙][呲牙]，就应该请纪委监委反贪局查查这个法官。再给社会群众一个合理的解释。[呲牙][呲牙]
13、网友真诚的与谁共舞：及时还原案件事实，及时告知民众有错就改，为青岛李沧区法院点赞。人民需要这样的好法院。
14、网友MrPenkShaw：这就对了，自己不看前面，撞到的，肯定负责人。之前法官说的是老人突然转身，避让不及时，这个视频后方女子明显不看前面经直走过去
15、网友正在悟道中：这属于追尾了，后者全责没毛病，如果是前面溜车就是前者责任
16、网友朴实钢笔5T：为啥怂了[泪奔][泪奔]
17、网友瘦骨仙：行路叹 市井街头人潮涌，脚步匆匆各西东。 大妈接话忽转身，行人避闪却难从。 骨折十级索赔重，七万判赔意难平。 行人距离新论起，公道法理待清明 。
18、网友Cinderella819：看这个视频确实是后方过错更大，前面的已经停下来几秒了，她还径直往前走，走神了估计
19、网友手提湘：这几万块钱希望是法院出[泪奔]
20、网友通达竹羊床：首先要明确，马路上，老太太就是自己停止原因，不停止就不会撞他，要明确这点，问题从根上找
