农商网整理 关于媒体评“小便门”：警告父母管好孩子的热点新闻，VIP农商网小编为您精心整理了如下解读与看法。
媒体评“小便门”：警告父母管好孩子热点解读
据农商网于2025年09月13日 22时38分36秒发现，媒体评“小便门”：警告父母管好孩子热点，父母作为监护人，若在孩子成长中一味纵容、疏于引导，必然要付出代价。
一泡尿伤害了火锅店的声誉，也影响了两个少年的成长轨迹。图/海报新闻视频截图
文 | 郭元鹏
“海底捞小便门案”判了。
据报道，近日，上海市黄浦区人民法院对原告四川某餐饮管理集团有限公司、上海某餐饮管理有限公司与被告唐某、吴某及唐某父母、吴某父母名誉权纠纷、财产损害赔偿纠纷案作出一审宣判。
法院判决唐某及其父母，吴某及其父母在保护未成年人隐私的情况下，分别在指定报刊上向四川某餐饮公司、上海某餐饮公司赔礼道歉；唐某父母、吴某父母赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费和清洗消毒费13万元，赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元，共计220万元（唐某、吴某有个人财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由唐某父母、吴某父母赔偿）。
今年3月，当17岁少年在海底捞火锅内小便的视频曝光时，舆论哗然的不仅是行为本身的恶劣，更是背后折射出的未成年人教育失位。如今，法院220万元的判赔结果，既是对企业正常经营权利的捍卫，也以法律的刚性为“子不教，父之过”写下了沉重的注脚，给所有抱有“他还是个孩子”侥幸心理的家长敲响了警钟，警告父母必须管好自己熊孩子。
这场闹剧的代价远超想象。13万元的餐具损耗和清洗消毒、200万元的商誉损失、7万元的维权开支，每一笔赔偿都在拆解“孩子犯错无伤大雅”的错误认知。17岁已非懵懂幼童，理应知晓公共场合礼仪与法律边界，其肆意破坏公共秩序、践踏食品安全底线的行为，暴露的是家庭教育的长期缺席。
父母作为监护人，若在孩子成长中一味纵容、疏于引导，最终要为这份放任付出代价。
判决的意义，更在于明确了家庭教育的法律责任。法院判决中“不足部分由父母赔偿”，打破了“子女犯错父母无责”的误区，将“监护”从道德义务升级为法律约束。
在很多类似事件中，家长往往以“孩子不懂事”搪塞，却忽视了对每一件小事的纵容，都是在为未来的更大错误铺路。此次220万元的教训，正是要让家长明白：教育孩子守规矩、明是非，不仅是家庭私事，更是不可推卸的社会责任；保护孩子不是无底线包容，而是教会他们对自己的行为负责。
一泡尿伤害了火锅店的声誉，也影响了两个少年的成长轨迹。而220万元的赔偿，更应成为整个社会反思未成年人教育的契机。
家庭教育不该是“亡羊补牢”的被动补救，而应是“防微杜渐”的主动引导。当家长不再用“孩子还小”逃避责任，当社会不再对未成年人失范行为过度宽容，才能真正让规则意识融入孩子的成长，避免更多“一泡尿220万”的教训重演。
毕竟，真正的保护，从来不是为错误找借口，而是教会孩子如何堂堂正正做人、规规矩矩做事。
一泡尿赔偿220万元，捍卫了企业经营权利，也给“子不教，父子过”上了一课。正如在类似事件中，网友们常说的一句话：你的孩子你不舍得教育，社会会帮助你教育、法律会帮助你教育！
撰稿 / 郭元鹏（职员）
编辑 / 迟道华
校对 / 刘军
欢迎投稿：新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
网友看法
1、网友天高云淡11430：有些人的坏是基因里的，绝非教育可救也，法子只有一个：严厉惩戒。十七岁了，就问一句：他为什么不尿自己家里锅里呢？！
2、网友初夏浅雨：俗话说:惯子杀子，当今社会，不管是有钱人还是普通家庭，对孩子真是饭来张口，衣来伸手，生怕他累着饿着，惯得他不能吃苦不懂事儿，和过去的穷孩子真是没法比，不能说都这样哈，但确实有，我是真怀疑现在的学校教育、家庭教育。我就认这个理:不能让他们太享受，一定要让他们吃苦，否则他们是体会不到幸福是怎么来的！
3、网友睿智漫步：让这两家倾家荡产[击掌][击掌]
4、网友Mordor：一泡尿才200多万也不算贵，有只猴子尿人手上了，判了500年，都上电视了[看]
5、网友一路向西zy：看着200万很多，其实海底捞损失的可能是上千万，支持法院的判决！
6、网友何非不可：虽然赔220万实在是少了一点，但总算是迈出了第一步。这既是对坏人恶人的惩戒，更是对有家教家庭的安慰。为法律及法律工作者致敬！！！
7、网友缘190648590：赔的有点多，孩子嘛，以教育为主，不要害了俩孩子的一生，[祈祷]
8、网友小咪和咪宝：支持严惩！而且是常规化的严格执行，期望如此能净化社会不良风气，给“它还是个孩子”的话术上把锁
9、网友完美苹果@：两能孩子的无知与缺失，不是能用金钱来衡量的。他们今后的成长和生活道路，令人唏嘘。家长们有责任，学校和社会难道没责任吗？值得大家深思。
10、网友MyⅹHK科技：这判决对缺德个体还是有些心慈手软，海底捞的损失肯定不只2、300万，，， 中国律法的意义，还是重在教育、警醒、挽救，，， 但对于不可挽救的狂徒、恶棍，必须严厉打击、惩处，直至物理消除、以绝后患。。。 [赞][赞][赞]
11、网友余生&王后：17岁了应该承担刑事责任，父母承担监护责任。
12、网友勇者胜：明确告知孩子“不伤害他人、不侵犯他人、不违背法律与公德”的红线，培养敬畏之心。 关注社交圈影响：引导孩子结交正能量的朋友，避免价值观被不良社交圈扭曲。 注重品德培养：品德教育比成绩更重要，帮助孩子建立正确的是非观、家庭教育是孩子成长的基石，忽视责任将付出沉重代价。法律不仅是惩戒，更是教育，旨在引导孩子成为有责任感、守规则的社会成员。
13、网友小米：应该判刑十年以上
14、网友察言观行：判决的好，大快人心！让那些缺失教育的孩子引以为戒。也让不重视教育的那些父母知道，溺爱孩子如杀儿的教训。
15、网友简单鲸鱼q2：17岁，马上就要成年人了，能干出这等事，实在不敢相信。
16、网友只说真心言：海底捞赔了两千多万，当事人就付出两百万
17、网友a橄榄球：骨子里的坏，改不了让他坐牢
18、网友热情的喜鹊S1：其实这俩个孩子已经自己把自己害了，成年后那个单位能接受他们，错过在他们自家公司上班，由父母养着，人的品德是天生的，今天遇到一个两岁的小男孩，他奶奶在健身器活动，他告诫他奶奶说你小心点，别摔下来，爱心显见。
19、网友海洋里的船帆：少年凌霸也要这么判
20、网友马斯特特：200万赔少了，至少要赔1000万，让这种家庭倾家荡产，也警示他人。
