农商网整理 关于媒体评苏永康演唱会被举报下架的热点新闻，VIP农商网小编为您精心整理了如下解读与看法。
媒体评苏永康演唱会被举报下架热点解读
据农商网于2025年09月16日 22时36分25秒发现，媒体评苏永康演唱会被举报下架热点，文＼徐语杨
近日，歌手苏永康原定在温州举办演唱会，有网友举报其曾涉毒引发舆论关注。据媒体报道，浙江相关部门已回应其演出审批合规，但舆论依然反应强烈。目前该演唱会已经全面下架。
有部分人认为，苏永康涉毒一事已过去20余年，且他当年积极悔改，这些年也一直投身公益，是很正能量的歌手，网友们又何须“咄咄逼人”“揪住旧账不放”呢？事实上，这并非不给人改过自新的狭隘，而是民众集体情感的坚决捍卫。涉毒行为是对法律的公然违背，是对生命的漠视，也是对社会秩序的破坏。
如果涉毒问题因“年代久远”“艺人已改过自新”而自动合理化，这个口子一开，相当于向公众传递一种极危险的信号：只要时间足够长、只要事业仍有市场，哪怕曾经触碰底线，仍可以重新成为被追捧的对象。这种信号无疑会削弱毒品警示教育的严肃性，甚至可能误导部分受众形成“沾染毒品并非不可饶恕”的错误认知。
我们固然鼓励曾经犯过错的艺人积极悔改，重返生活，但这并不等于公众必须接受他们重返聚光灯。在个人层面来说，苏永康积极转变当然值得肯定，社会也应当为真心悔过的人提供重新开始的机会。然而，“重返社会生活”和“重返公众舞台”是截然不同的两个概念。
公共舞台是一种具有象征意义的公共资源，它不仅是艺术表达的场所，更代表着社会认可。社会公众能接受苏永康正常生活、开展工作，甚至也愿意支持他，但这和不愿意接受他继续作为公众人物享受鲜花和掌声，两者间并无矛盾。这不是大家“心胸狭窄”，而是对社会价值观的维护和对底线问题的清醒认知。
再有，虽然法律并无对涉毒艺人重返舞台有明令禁止，但“合规”是否就“合理”呢？合规是最基本的程序要求，合理才是既符合程序也符合人民情感诉求的。我们也希望各级审批部门尽快建立更加统一、明晰的标准，对涉毒艺人一视同仁。
艺人名利双收的背后，必须是如履薄冰的自我要求。一次涉毒，终身留痕，这不是社会苛刻，而是作为公众人物必须付出的代价。近年来，不断有艺人乃至极为知名的“流量”艺人触犯法律底线，践踏公众情感。艺人及其团队应当清醒认识到，只有加强自律、珍惜羽毛，艺术之路才会长青。试图通过时间淡化错误、试探底线，最终只会遭到公众更强烈的反感和抵制。
苏永康演唱会被举报一事，从根本上说并非针对他个人，而是社会集体对毒品问题“零容忍”态度的再次彰显。
另一方面，我们也注意到一些非理性的声音：部分网友“激情开麦”，对苏永康进行超出批评范畴的人身攻击与辱骂。这种行为同样不可取，且偏离了事件应有的讨论方向。理性的批评、基于原则的抵制，其力量远胜于污言秽语的情绪宣泄。一个成熟、文明的社会，既能坚守底线不让步，也应该拥有就事论事、不堕入暴戾之气的理性。
网友看法
1、网友某某某：涉毒不应该被原谅 不论多久 想想那些缉毒警察的付出
2、网友亦璇：对涉毒艺人零容忍
3、网友京城米格鲁：面对涉毒艺人，绝不允许有半点退让的空间。
4、网友任重道道远：永远封杀！！[发怒][发怒]
5、网友海190661025：浙江文旅搞这种败笔，丢脸了。
6、网友钙尔奇奶：温州文旅没有道德观，只想搞钱
7、网友沱沱河的康巴：温州文旅还是不是党领导下的机构？涉毒艺人还符合规定？符合什么规定？
8、网友热情的邱布莱恩：有些人没事干成天想着举报别人。[抠鼻]
9、网友无双星星4y：人家唱歌很好，人都是嫌的
10、网友开心吧：苏？识唱歌？笑掉大牙
11、网友咦咦咦yianh：转发了
