农商网整理 关于专家谈上海成都试点中小学贯通式培养的热点新闻，VIP农商网小编为您精心整理了如下解读与看法。
专家谈上海成都试点中小学贯通式培养热点解读
据农商网于2025年10月22日 22时35分29秒发现，专家谈上海成都试点中小学贯通式培养热点，10月20日，上海市政府官网发布《上海市普通高中高质量发展实施方案》，明确试点长学制贯通培养模式，支持优质高中向下延伸、优质初中向上延伸办学，推动建设一批高质量的完中和含高中的一贯制学校。《实施方案》提及发展科学高中，根据国家和上海的战略要求，扩大增量，高标准规划、新建一批科学高中或十二年一贯制学校(或完全中学)。
据此前报道，成都市自2025年10月起，探索开展“小初高”十二年贯通式和“初高”六年贯通式培养改革试点。首批参与试点的学校共8所。
有成都家长表示，她孩子所在学校正是此次六年一贯制试点的公办学校之一，但目前并非全校整体试点，而是只有两个班，并且每一个班的人数有限制。她表示：“可能没有外界想象的那么大规模。”
当地教育局官网相关政策解读显示，贯通式培养是有序推进中考改革的尝试。据了解，所谓贯通式培养试点是不调整现行学制，在国家规定学制、课程和教材基础上，探索小学、初中、高中十二年一贯制或初高中六年一贯制人才培养模式，打破学段壁垒，实现课程体系、教学资源、师资力量等方面的有效衔接和贯通培养。
中考以及其后的“普职分流”，让不少学生和家长倍感焦虑，最近几年，也有部分城市开始试点“免中考”政策，力图缓解学生的压力。在成都之前，也有城市尝试过“免中考”班，比如西安。有西安家长称，西安部分中学存在“免中考”班，选择的往往是学习成绩非常优异的学生。
而在北京，从2022年起也开始在东城区和西城区部分学校试点“高中登记入学”政策。以2025年为例，位于东城区的北京市第二十一中学和北京市第五十中学分校，“高中登记入学”的招生计划各自为80人。但该政策对报名学生平时成绩要求不算高，比如初中综合素质评价等级达到B等及以上，考查科目地理、生物学的初中学业水平考试等级达到B等及以上。
最近几年，国内不少专家和学者建言取消中考，实行十二年义务教育或十年义务教育。
比如上海财经大学滴水湖高级金融学院院长姚洋一直在呼吁取消中考，要让孩子们都上完高中，将人才的选拔交给高考，到时候再决定去学技术还是上大学。在姚洋看来，整个社会对于中职教育的需求已逐渐变弱，能够胜任技术程度较高工作的，起码要接受过大专或者高职教育。
此外，中国人民大学国际关系学院金灿荣教授近期也公开呼吁取消中考。他建议，把学制从小学6年、初中3年、高中3年压缩至(总共)10年，取消中考，国家9年义务教育扩展成10年义务教育。
据了解，目前国际上大多数发达国家实行的是到高中的义务教育。
来源：第一财经、中国新闻周刊、封面新闻等 编辑：任华飞
网友看法
1、网友Lynn wan：能取消中考，估计所有家长都不焦虑了，人民的幸福指数直线上升，孩子考不上大学再去读技校，起码他那时是成熟的人了，不是15-16岁的孩子，可以更好的知道自己想学什么。支持取消中考
2、网友山顶看云的静观者：取消中考，实行全国12年制义务教育，减少年轻家长的课外辅导费用支出，让家庭生活更有品质，年轻人敢生孩子。让孩子童年有童年的样子，不要背上课外班的沉重枷锁。
3、网友进取原野m8：我还是觉得需要筛选，还是初中分流一半不能读高中，高中分流一半不能读大学。要保证大学生以上学生的整体素质。社会很多岗位需要普通人来做，不需要那么多大学生，大学生应该从事他们应该的岗位，不要下探了抢普通人的饭碗。
4、网友美女明星图片分享：给孩子读完高中再选择人生，太好了
5、网友人间观察员tm：强烈支持，如果全部学生都能读完高中，我双手赞成，为了表达谢意，只要高中免试能全读，我再生个三胎支持国家
6、网友上进的饺子TWf：希望像我们这种成绩不好不差，资质平平的孩子，能安安稳稳高中读完，不用提心吊胆分流，不能费尽心力补课，能自由发展爱好，即使只能考到一个普通的大学，只要身心健康，乐观向上就行了[我想静静]
7、网友许飏：哎，高中老师也要发愁咯，以前能考上高中的，孩子成绩可以，家长素质也行，属于是渣子都从初中筛完那种，现在人人能上高中的话，小学里面那种“我孩子上课睡觉你叫醒他干嘛”的混子也要“晋升”到高中咯[笑哭][笑哭][笑哭]
8、网友民间评论：取消中考要跟取消高考配套执行，否则没有任何意义。如果最终还是要参加统一高考，那么中考就必须要存在。可以增加高中规模，降低中考分数线，但不能取消中考，因为高考没有取消。
9、网友JY3555475788989：如果从小学开始到大学都是百分制，六十分及格，学什么考什么，就不会再卷了。真正的人材就会显现出来，教育乱象就会平息，还能提高全民文化素质，简单的事为什么要复杂做？
10、网友东方洪云：高中知识真不是所有孩子都学的会的，中考尽早分流还是很有必要的，普及高中只会增加家长负担，学生再多熬三年，出来之后结果一样，有视频里说德国在小学阶段就开始分流了，适合什么就学什么，真正做到了天生我材必有用
11、网友知足西柚xI：这个非常好，期待全面推行，让孩子高中毕业再分流，成熟一点的年龄再决定上技术学校或者走高精英人才的人才培养模式
12、网友用户6832745944178：能取消中考，估计所有家长都不焦虑了，人民的幸福指数直线上升，孩子考不上大学再去读技校，起码他那时是成熟的人了，不是15-16岁的孩子，可以更好的知道自己想学什么。支持取消中考
13、网友乐天派缤纷圆月：良心专家啊，点赞！全国赶紧推广，人民幸福指数直线上升[赞][赞][赞]
14、网友淼淼淼淼淼409：还是以前的中职技校包分配，进工厂，本硕博去做更高层次的研究建设工作比较好，社会安定，也没有这么卷，人人有工作，也不会出现一堆博士生去社区竞岗的现象，大材小用
15、网友你是否让我牵着你的手：我是建议全国实施，中考同样分流，高中设立重点高中和普通高中，都可以考全国的大学，很多孩子在初中他不知道知识的重要，16岁后大部分董事的孩子是可以创造奇迹的，第二就是家庭压力，父母压力会降低好多，最低也会认为孩子有个高中学历对他以后的人生不会悲观，降低家长的焦虑，所以我是非常支持全国实施普高政策
16、网友浩哥看世界1：我支持钱老的学制建议 4岁入学，8岁前读完小学，16岁大学毕业，18岁硕士毕业。其理论基础是认为20岁前是智力发展高峰期，应充分利用这一时期培养人才。不然像现在的博士毕业已经都32岁了，人生已经过半。
17、网友快乐鸭小封：普及高中的话，现在的职高就可以升级成了职业技术学院，上完高中，回到职高（职业技术学院式大专）再上三年而已[捂脸]
18、网友张博阅：降低语文、数学学习难度，简化历史学习时长。 新设信息$人工智能课程。 降低英语语法学习深度，大幅增加英语口语对话。 当今数字信息发展日新月异，可是课程设置还停留在上世纪。
19、网友今宵酒醒晓风下：现在中学生几乎要花三到四成时间学习英语，而实际上社会上多数岗位一辈子用不上英语。建议降低初中英语分值，最多30分，一般学生能简单听懂就合格。高中英语改为选修，报考特殊专业需考察英语。不要让学生花时间学习无用的东西
20、网友一心一意柳叶Wg：公告文件中没有一个字提到中考取消，真实目的是让不适应高中的多个选择机会转职高，引导职高普及化的安排。这主要针对中等的学生，那怎样针对，肯定要中考过滤，而这项政策会针对普通高中，不会影响重点高中。不过能读的尽量让孩子好好读，不是每个孩子在读书上都有天赋和兴趣，过多期望会造成压力，而压力脑科学已证明阻碍学习，对孩子多鼓励，少压力。让孩子尽自己力学，就算适应不了退到职高也不是坏处，但在哪都要好好学。这个政策让高中变得更好，因为都是优秀生源能早就更好的促进学习环境。让职高也更好，这样职高不会都是差的，也有了培养的苗子，至于下一段的就没这么好了，职高也不是混的，人家垂直下降对他们就是挤压，所以认真对待自己的学业吧。记住社会优质资源从古至今不会倾向大众，只会倾向少数优秀突围者，现在这个时代与过去完全不同，智能化，科技化，更迭加速，躺平放松的，过早让孩子退出竞争就彻底出局罢了，知识，技能，资源从来都是锁死的，只在真正的高校内！以前没有这些，普通人影响并不大，因为大多数邻域实际技能需求不大，但未来不一样了，出局就没机会了（看看现在的职校说是学的是智能化的职业，但要么只是噱头，要么根本没几个孩子学的了，这也许也是这个政策推出测试的原因，再者应对未来真不是具体的一个职业技能而已） 。而且这类资源垄断将更厉害，以后知识付费是趋势，但有些不是普通人能看懂的，有些就算你看懂了，缺乏设备等实践条件也是白搭，安慰性大于实用性。所以未来人才分化非常剧烈，割断式的。另现在有些家长不要自己看到大多数就业难，却看不到少数人的风光就判定读书无用，小初中分数并不能定性！多鼓励，少压力！时代转换都有阵痛，别在未来机会多时没有准备好的本事技能，能力和入门券！人才培育分层，不是躺平理由，前提是让自己起码还在人才范畴内，高低另论！
