农商网整理 关于女子买1000万基金亏损超500万的热点新闻，VIP农商网小编为您精心整理了如下解读与看法。
女子买1000万基金亏损超500万热点解读
据农商网于2026年03月22日 22时35分12秒发现，女子买1000万基金亏损超500万热点，近日，陕西咸阳李女士反映，2021年7月，某银行咸阳帝都花园小区支行负责人郑某以帮忙完成存款任务为由，让其将1000万元存入银行，并称一年内不能取回可保本。然而，这笔钱却在郑某使用其手机操作后被购买成一只名为“东方品质消费一年持有期混合A”的高风险基金。截至2024年11月，该基金累计亏损超过579万元。
李女士认为，银行工作人员利用其信任，诱导其购买超出风险评级的产品，且未履行风险告知义务，在亏损过程中还以“内部消息”等说辞劝阻其赎回，致使损失进一步扩大。她遂将涉事银行诉至法院，请求赔偿损失。但一审法院经审理后，驳回了李女士的全部诉讼请求。法院认定，李女士系通过手机银行自主完成基金购买，签署了多份风险提示文件，且其本人具有丰富的基金投资经验，应对投资风险自行负责。
李女士提供的3月20日基金截图
当事人：
自称被银行人员“诱导”购买基金
三年后亏损超500万元
李女士向法院陈述，其所在企业长期在某银行开设基本户，多年业务往来使其对该行深度信赖。2021年6月底，某银行咸阳帝都花园小区支行负责人郑某致电她，询问可否帮忙完成1000万元业绩现金存款任务，并称一年内不能取回。在郑某明确“可保本”的前提下，她同意了这一请求。
李女士称，后来，郑某来到李女士办公室，使用她的手机独自操作完成了购买。整个过程中郑某未进行任何风险告知，她当时以为办理的是存款业务。直到后来查询才发现，这1000万元被购买成了“东方品质消费一年持有期混合A”基金。该基金为混合型证券投资基金，运作方式为每笔份额需至少持有满一年，风险等级为高风险。
李女士表示，在该理财产品可赎回后，她多次咨询郑某产品的风险、收益等情况，但郑某不仅未做实质性风险介绍，反而以“已经最低点了不可能往下跌”“内部消息”等说辞诱导她继续持有，导致损失进一步扩大。截至2024年11月13日，该基金累计亏损已达579万余元。李女士认为，银行工作人员的行为违背了基本业务准则和职业操守，应当赔偿其损失。
银行：
起诉状中多处事实系杜撰
基金系客户自主购买应承担投资风险
针对李女士的指控，被告辩称，起诉状中多处事实系杜撰，其目的实为将基金投资风险转嫁给银行。
银行指出，李女士常年投资基金产品，具有丰富的证券、基金投资经验，足以区分存款和基金的区别。银行提交证据显示，李女士2015年即开立证券第三方存管业务，2020年至2021年间先后认购过多家基金公司的产品。银行强调，郑某从未向李女士承诺“可保本”。
对于“郑某独自操作原告手机”的说法，银行予以否认。银行指出，李女士认购基金时银行卡余额高达5250万元，如此巨额资金的账户密码不可能交由他人保管。银行仅认可购买时郑某曾在李女士办公室，但否认存在代客操作。
银行提交的购买记录显示，李女士通过手机银行自主完成认购，需输入密码登录，依次签署《风险提示书》《基金产品信息概要》《投资人权益须知》等文件，并点击确认“未经销售人员代为操作”。银行认为，李女士系自主完成全部购买流程，应当承担投资风险。
针对李女士提交的微信聊天记录，银行辩称该记录系郑某与第三人的沟通，形成于认购基金之后，与李女士认购基金无关。银行还引用最高人民法院相关会议纪要指出，金融消费者根据既往投资经验能够自主作出决定的，应当自负投资风险。综上，银行认为其不应承担赔偿责任。
进展：
一审驳回其全部诉求
她提起上诉
针对李女士的起诉，咸阳市秦都区人民法院经审理后驳回了其全部诉讼请求。
法院查明，李女士于2021年7月1日通过手机银行自主认购案涉基金，购买过程需输入密码登录，阅读并同意《基金合同》《风险提示书》《基金产品信息概要》等多份文件后方可完成交易。银行提交的风险评估问卷显示，李女士的风险测评结果为“激进型”，适合包括高风险在内的各类产品。此外，李女士此前已有多次投资基金的经验，并非初次接触基金产品的金融消费者。
法院认为，本案中李女士主张的损失尚未实际发生，因其当庭陈述案涉基金尚未赎回，持仓收益仍在变化。退一步讲，即便损失已实际发生，李女士系通过电子渠道自主购买，购买过程中银行已对产品信息进行了详尽展示。李女士未能提供充分证据证明银行工作人员存在不当推荐、代客操作等行为，其主张银行诱导购买、未履行风险告知义务等诉请缺乏事实和法律依据。
法院同时指出，投资者拥有投资决策的自由意志，所有风险防范流程均系通过外在提示给予警醒，最终仍应由投资者自身做出是否承担风险的取舍。李女士作为具有投资经验的理性经济人，应对高收益伴随的高风险有充分预见性。据此，法院判决驳回李女士全部诉讼请求。
3月22日，红星新闻记者致电郑某，对方表示自己作为某银行的员工，没有职权接受记者的采访，随后挂断电话。
李女士告诉红星新闻，一审后，她提起上诉。近日，她收到咸阳市中级人民法院传票，将于3月23日进行庭询谈话。二审时，她将向法院提交录音和现场证据等。
红星新闻记者 钟梦哲
编辑 张莉
审核 王光东
网友看法
1、网友专注小微企业：假如是账户50万，买10万的基金，我有可能会相信原告！但账户5000万，买1000万，我信银行的说法！
2、网友枝繁叶茂581：现在一些银行工作人员，已经丧失了基本的职业道德。
3、网友卍释至珈蓝卍：混合基啊，还是消费！[捂脸]
4、网友为妹子苦练枪法：基金能亏 50%，也挺难的
5、网友kuna：银行作为正规金融机构，其业务流程和风险提示都有严格规范。从结果上看，这起案件一审驳回起诉，就说明了银行在操作上经得起法律检验。投资理财本身就是风险自担，不能因为亏损就反过来质疑银行的合规操作。相信法院的公正判决，也相信银行在金融服务中的专业性。[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]
6、网友云南王大爷：至少人家还有500万，我最多5000块
7、网友净洋工作室：十几年前我母亲去建行存钱被柜台工作人员诱导到边上购买了5年不能取的保险
8、网友深度分析师：李女士肯定知道基金风险。但是我想说，银行员工肯定有操作过李女士手机，只是输密码签字的时候让李女士自己操作。我就遇到过上门办理手机电话卡的，推销人员也是一个劲的推销月租套餐只要几十块，然后拿我手机一顿操作，途中叫我签字人脸识别什么的。但是他绝口没提这个是折扣后的价格，原价是折后价的两倍，折扣有效期是一年。一年之后在没有任何提示的情况下恢复原价。这样收了我几个月以后我才发现问题，但是想找原来的那个人根本找不到了。
9、网友葡萄03：法院调查了这位女士有多次投资经验，我看这人是赔钱了就想赖银行
10、网友狒狒沸锅：哪个基金经理这么菜
11、网友精灵：我前几天去银行买了3万理财都要录音录像，上千万，哪有那么轻易被忽悠
12、网友lens123：亏了就告银行，如果是赢了呢？都能投1000w了，这点风险意识不可能没有的。 我爸投了20w，是真的不懂被骗了，以前一直都信赖那个经理买理财，但后来理财产品慢慢就退出市场了，到期后我爸还是让那个银行经理帮忙买，结果他就买了基金，目前也亏35%，几年了。
13、网友地球online：典型的输打赢要，投资决策权在自己手里，如果觉得高出自己所能承受的风险，可以在第一时间就赎回；账户有5000万的人说自己不知道股票基金会亏钱；[笑哭]
14、网友新视野2018：听银行朋友说的，多年前有位老太太到他们行存款，当时他们每个人都有销售基金的任务，所以当班柜员就诱导老太太买基金说这个利息高等等，老太太不知道还以为是存款就把钱交到银行了，过了一年多正好股价暴涨（应该是08年）老太太的基金挣了不少钱非要请柜员等吃饭，可柜员及同事没一个去，因为愧对老太太[捂脸][捂脸]
15、网友梅子雨：投资本身就有风险，市场波动本来就大，日常手机上买小额理财都有风险提示，何况是这种大额资金了，不能一出问题就全怪银行吧。
16、网友天凉好个秋：账户金额这么大，确实不太可能将账户密码交由银行客户经理操作而自己啥都不知道。估计是亏损太大不甘心了
