据钱江晚报消息
人教版六年级上册的
数学课本出错了？
前两天，
杭州笕桥花园小学607班的同学们
在上数学课时，
发现47页的一道练习题有问题。
这道题是这么说的：
小敏和小亮买同样的练习本。小敏买了6本，共花了12元；小亮买了8本，共花了20元。小敏和小亮买的练习本数量之比是：，比值是；花的钱数之比是：，比值是。
数学任课老师介绍，
这是六年级上册第四单元
《比》中的一道练习题。
△旧版课本，这道题的课本单价是一样的
在备课时，老师就发现了新版课本里这道题有调整，练习本金额和旧版课本里的不一样。
同样的练习本，买8本的单价比买6本的单价高了。在上课时，老师让同学们做了这道练习题。当时，她问同学们，对这道题有什么发现。马上有几位同学举手。一位男生说，自己看题目后，觉得价格有问题，同样的练习本，为什么单价不一样？
大家决定，给课本编辑部写一封信，指出这道题在数据上的问题。
同学们在课本上找到联系方式后，在当天中午就写好了信，由老师通过电子邮件发出。
同学们说，听老师讲，这版教材是暑假期间改版出来的，很不容易，他们觉得，新版教材插图清晰美观，字体也简洁明了。
昨天，记者也联系上了人教社的工作人员。这位工作人员表示，编辑部已收到了信件，会给孩子们答复，记者也会第一时间跟进。
记者：金丹丹
网友看法
1、网友新生向阳：生活中很正常，有没说同一个地方买的，同一个商品地方不同，价位有高有低何必大惊小怪
2、网友画99525：不一样才贴近生活，又不是同样的练习本同一个店
3、网友游豆：人教社，唉，问题真多啊
4、网友松静一静：五年级数学也有一道练习题有问题，原教材鸡兔一样多，孩子们刚学同样类型例题，可新的教程改了复杂了很多，对于大多数孩子来说太难了。估计改时没考虑这点
5、网友夕阳初心：老师和孩子们都很认真，孩子们很聪明。人教社的员工很负责，直接给孩子们答复。 今年的课本编写时间短，从编排印只有两个月时间，出点错并不奇怪。
6、网友雪山飞狐1111：人教社：我们没错，肯定是你们看错了，这叫曼德拉效应。
7、网友清闲的青山sP：关于这道题，学生问的有道理，换个思考方法也有道理，个人觉得不要问这么魔性的问题，这又不是奥数题！
8、网友比我幸福58515561：人教社问题很大！！！教材都不严谨
9、网友星夜烈雅123：反正我是发现不了！
10、网友茶24590066：四年级学的角问题，一条直线上N条射线，问有几个角，这样的问题牵涉到优角，而前提不加限定（小学阶段并无接触优角），这本身就是对孩子数学思维的误导，许多类似问题，不严谨的数学思维在小学阶段带来的危害是根本上的，影响是全面的。
11、网友真如秒心：人教社一天天到底审核吗
12、网友梁文华7：毒教材什么没有回应？？？
13、网友静而论道：这不是营销课题，不同店价格不同不是理由，这是数学题，给出的前提条件必须清晰严谨，才能更好的训练学生的数学思维能力
14、网友甘为孺子牛5：学生的眼睛也是雪亮的。
15、网友晨曦：必须夸夸这个仔细的孩子！
16、网友幸福犇犇：这个人是不是有点太较真了 这是课本 只是一个数量和比值 不是实际的生活
17、网友朗镜高悬：不是现在学生不好好学，而是出教材的专家不让你好好学。没有标准题目，哪来的标准答案？
18、网友奔跑的小强2019：这个题目貌似跟本子的单价没关系
19、网友使者1314196：我觉得，问的是练习本总量比值和总钱数的比值，没问单价就不用去考虑单价问题！现实生活中，的确同样的东西，有的买贵，有的买的便宜，正常，市场经济嘛！
20、网友碧野28：有什么问题吗？难道一样的练习册就必须是价格相等的啊！要想相等首要条件是在一个书店购买，如果不是在同一个书店购买的，自然就有价格的区别。其实这也给孩子们买书籍时提供了一个启发，多走一些书店看看问价，这样才能买到自己最满意的东西。根据现代社会的经营理念，这样命题是一个好的思路。
