11月8日，上海市长宁区人民法院召开以案释法·讲好中国民法典故事新闻发布会，通报两年来推进民法典贯彻实施的基本情况，并发布10个弘扬社会主义核心价值观的典型案例，向社会传递诚实守信、规范经营、公平公正的价值导向，让民法典更加深入人心。这也是该院连续两年发布小案大道理，司法正能量系列典型案例。
在其中一起典型案例中，一名机长因在驻外期间聚餐饮酒，被航空公司作出停飞降薪处罚，该机长不服公司决定，仲裁和起诉均被驳回。事情发生在2019年11月，叶某作为某航空公司航班机长，带领所在机组人员在驻澳大利亚墨尔本期间外出聚餐，且有饮酒行为。次日，该机组通过航前酒精检测后完成航班飞行任务。
事发当日，网上就出现关于航班机务组驻外期间聚餐饮酒的严重负面舆情。数日后，叶某在接受公司调查时，先是否认有外出饮酒，后写下《检查书》承认此事。公司认为，叶某的饮酒行为违反单位规定，据此作出对其停飞36个月，免去高级飞行管理职务等处分决定，并按每月2480元支付其停飞期间基本工资。而此前，叶某的月薪在11万元左右。
2021年，叶某针对该处罚向劳动仲裁委申请仲裁，要求公司支付停飞至今的工资差额181万余元。他认为，公司规定机组在起飞前12小时内禁止饮酒，自己饮酒时距离起飞时间超过12小时，全机组也都通过了航前酒精检测，因此并未违反规定。2021年5月25日，劳动仲裁委作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。叶某不服裁决，诉至长宁法院。
被告某航空公司辩称，叶某于2019年4月签署了《飞行人员廉洁自律承诺书》，其中第12条载明做到严格遵守驻外管理规定，驻外期间禁饮含有酒精的饮料。同年9月，公司下发通知，再次强调机组成员需严格遵守驻外管理规定。叶某在明知已违反规定的情况下仍一度试图欺瞒，给公司处理相关舆情造成不良影响，公司依章处罚并未违反法律规定。
长宁法院审理后认为，民法典规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。叶某作为机长，明知禁令仍违纪饮酒，对航班的飞行安全构成重大隐患，并造成严重的负面舆情，已违反公司规章制度。事后，叶某还串通其他涉事人员隐瞒违纪事实，对抗调查，该行为已明显违背了最为基本的诚实守信原则。
法院指出，本案中，公司因劳动者违纪事件对其进行了相应停飞等处理措施，系审慎适用企业用工管理权，处理措施合理合法。在提起仲裁前，叶某已经暂停执行飞行任务较长时间，未向公司提出过异议，故公司按照上海市最低工资标准支付其停飞期间工资，并无不当，法院最终驳回了叶某全部诉讼请求。
栏目主编：王海燕 题图来源：图虫 图片编辑：曹立媛
来源：作者：王闲乐
网友看法
1、网友看客12356：法院审理后认为叶某作为机长，明知禁令仍违纪饮酒，对航班的飞行安全构成重大隐患！这说法是不准确的，公司规定起飞前12小时内不能饮酒，机长并没违背这项规定，所以说对航班的飞行安全造成重大隐患这种说法不准确，只是违背了公司住外不许饮酒的规定和违背了自己签署的承诺！
2、网友甜美伊人66：这个机长自己违反制度，意识不到自己错误，受罚。反去起诉公司，又被驳回了。建议不适合做机长，免得怨气发泄旅客身上[作揖]
3、网友叮叮猫mm54188：人家喝酒超过12小时了，而且起飞前通过了酒精测试，这种处罚未免太重了！该机组通过航前酒精检测后完成航班飞行任务。如何判断是否真的饮酒？培养一个飞行员成本很大的。其实还是航空公司赔本，严重亏损，变相整员工，停工三年，那这三年期间飞行员就不干点别的吗？干了又是违法，说白了就是清人现在许多的飞机在飞行时都是使用自动驾驶了，但如果遇到突发的恶劣天气时，机长还是需要手动的驾驶让飞机避开恶劣天气。飞机的降落需要机长手动来进行，这个代价是确实蛮大的，哎，吃一堑长一智啊
4、网友夜雨清风2022：诚实守信，乘客才可放心，违反规定还不坦白承认。这样的人不适合民航飞行。
5、网友上进的麻酱XF：你们别扯超过12小时，公司有规定是驻外期间不允许饮酒，而且这条规定他是知晓的。真正伤害公司的是造成了负面舆情，公司有权停飞。这是雇主的权利。违反了不诚信原则和公司规定。12小时是飞行安全法规的问题，但公司的规定一样要遵守。
6、网友中碗刀削面：2019年11月，叶某作为某航空公司航班机长，带领所在机组人员在驻澳大利亚墨尔本期间外出聚餐，且有饮酒行为。 不知道其他人员是不是也如此处理了？
7、网友lady好运来：做为特殊行业的从业人员，违规饮酒行为被曝光后，不坦白承认还串通遮掩，个人素质堪忧。
8、网友lfb20070713：支持法院判决，机长没有责任心，不自律。关系到千千万万家庭。
9、网友被冤枉的隔壁老王：串通别人隐瞒饮酒事，就反证了他是知道这样是违反规定的，如果没违反规定又何必串通别人隐瞒，这飞机在天上飞，真要精神恍惚掉下来麻烦了。
10、网友郑中国276：仲裁前停飞较长时间没有异义。法院这个理由很牵强，总得给当事人咨询律师的时间啊！
11、网友香山思学：从这个机长起诉航空公司的动机和行为来看，他并没有从停飞处罚中汲取教训。从行为安全角度来说，注销其驾机资格，禁止其驾驶任何飞行器，是防止其制造严重恶意后果的必须选择。
12、网友秋色1944：酒驾都入刑了，何况飞机驾驶机长呢，另外公司又有明文规定，属于明知故犯，自毁前程，支持公司处罚及法院驳回诉讼请求。
13、网友天神蟹：这仅仅是违反企业规定，不是违法，因为酒精检测合格，这个机长可以合法驾驶飞机。
14、网友吾流吾辈：人而无信，不知其可也。机长辜负了单位信任，违背了职业规范，咎由自取！
15、网友用户任道：航前通过酒精捡测，而后安全完成航班飞行任务，最后违背纪律受处罚。拫据文章分析：个人认为他只能是违背自己的承诺（驻外不喝含酒精的一切饮料）而也……。
16、网友博学橙子KM：法院判决对！无规矩不成方圆！
17、网友坦坦荡荡的王大爷Ra35：这个机长不能再飞了，不仅有违纪行为，而且因劳资纠纷心中积怨，隐患很大。改做地勤吧。作为机长更要自律，更要有责任心，飞机上那么多人，不能拿别人的生命开玩笑啊！公司的制度应该明白，拿着那么高的收入，也要对的起那份责任，如果不按制度办事，那其他的飞行员都这样还怎么管理，至少也是个警示，这就是喝酒的代价航前酒精检测后，完成航班飞行任务，检测合格，怎么还处理呢？是不是下套啦？
18、网友wo平平无奇小天才：别的不说，已经停飞了，那180多万工资咋会补给你嘛。本来飞行就是多劳多得少劳少得，都没飞，怎么可能给你发小时费。而且这儿疫情，所有的飞行员工资都是骤降的，因为飞机都减少了。去仲裁补贴加基本工资和津贴还差不多[抠鼻]去仲裁一百多万我是不能理解。
19、网友江淮一条虫：支持航空公司快定。为人民法院的公正司法点赞[赞][赞][赞][赞]
20、网友西安高司：主要因为疫情缺少客源，航空公司早就想让员工在家停薪待业。这下好了，借口有了！
